мое впечатление о психологии в "пепле Армагеддона", чужими словами, на чужом (слава Богу) опыте, или почему Снейп все еще не убил себя об стенуБезвыходность ситуации, ежедневная, ежечасная, ежеминутная угроза гибели - все это приводило почти каждого из нас, пусть даже мельком, ненадолго, к мысли о самоубийстве. Но я, исходя из моих мировоззренческих позиций <...> в первый же вечер, прежде чем заснуть, дал себе слово "не бросаться на проволоку". Этим специфическим лагерным выражением обозначался здешний способ самоубийства - прикоснувшись к колючей проволоке, получить смертельный удар тока высокого напряжения. Но решение "не бросаться на проволоку", в сущности, в Аушвице мало что меняло. Самоубийство здесь теряло смысл, потому что вообще было невозможно рассчитывать на сколько-нибудь долгую жизнь. Рассуждая чисто логически или узнавая некоторые цифры, заключенный вынужден был признать, что едва ли ему удастся попасть в то незначительное число счастливчиков, которые ускользнут от всех селекций и других способов уничтожения. В Аушвице заключенный, находящийся еще в состоянии первичного шока, совсем не боится смерти. Даже газовая камера уже через несколько дней не вызывает у него страха. В его глазах это просто нечто, что избавляет от заботы о самоубийстве. <...> Готхольд Эфраим Лессинг как-то сказал: "Некоторые ситуации лишают человека разума, если только ему есть чего лишаться". В аномальной ситуации именно аномальная реакция становится нормальной. И психиатры могли бы подтвердить - чем нормальнее человек, тем естественне для него аномальная реакция, если он попадает в аномальную ситуацию, к примеру, будучи помещен в психиатрическую больницу. Так и реакция заключенный в концлагере, взятая сама по себе, являет картину ненормального, неестественного душевного состояния, но рассмотренная в связи с ситуацией, она предстает как нормальная, естественная и типичная.
Виктор Франкл, "Сказать жизни "Да" (психолог в концлагере)"
@темы:
ashes,
открываю Америку
-
-
06.10.2009 в 18:54www.prisonexp.org/
en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment
en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experimen...
-
-
06.10.2009 в 19:47wow. that's some scary shit. the whole picture is more than shocking, but this little detail strikes me as most disturbing:
Zimbardo noted that of more than fifty outside persons who had seen the prison, Maslach was the only one who questioned its morality.
so much for internalizing, role-playing etc.
-
-
06.10.2009 в 21:56-
-
06.10.2009 в 22:00ну судя по тому же Франклу морально сильный человек может внутри себя оставаться человеком долго, и даже поступать в главном по-человечески, но аберрации в поведении просто неизбежны.
-
-
07.10.2009 в 04:11тут вопрос в том, каков выбор у человека в подобных обстоятельствах: либо самоуничтожиться физически, либо потерять себя, либо сохранить ядро своей личности ценой деформации каких-либо менее важных ее частей; плюс еще, в некоторых ситуациях, решение самоуничтожиться физически, может быть обманкой, и привести к потери личности вообще; не говоря о том, что сохраняя основную часть себя несмотря на действия противников, жертва им реально противостоит - вступает в бой и выигрывает, а не проигрывает;
а вообще, если кого-то смущает не привязка этого дела к сексу и фанфиковому рабств, а сам факт психологии жертвы, так их надо отправлять не Франкла, а Шаламова читать, ну и молотком по голове после каждого расказа - это было, это правда, это реальность; много и за раз; Франкла потом;
мне кажется, это следствие того, что человек за свою жизнь не пережил сознательного опыта настоящей беспомощности; кто пережил, тому все равно, как автор поставил акценты в тексте, у него в голове по-другому акценты стоят
-
-
07.10.2009 в 08:03Угу, по-другому. По себе сужу.
морально сильный человек может внутри себя оставаться человеком долго, и даже поступать в главном по-человечески, но аберрации в поведении просто неизбежны.
И тут - угу. А самое страшное, что сохраняются эти перекосы очень и очень долго. Бывает, что и на всю жизнь.((
-
-
07.10.2009 в 09:24решение самоуничтожиться физически, может быть обманкой, и привести к потери личности вообще
мне кажется, это следствие того, что человек за свою жизнь не пережил сознательного опыта настоящей беспомощности; кто пережил, тому все равно, как автор поставил акценты в тексте, у него в голове по-другому акценты стоят
Да. А может, это такой denial в качестве защитного механизма...
Шаламова читать, ну и молотком по голове после каждого расказа
меня вообще удивляет такая незамутненность сознания при такой-то стране проживания
tigrapolosataya
сохраняются эти перекосы очень и очень долго.
Ага. С пост-травматическим синдромом шутки плохи